核恐怖平衡下真的就不会爆发世界大战了吗？
关注日知新（ID：rzx366)，知大事，识大势，明大理。好东西也要分享呦。合作：18911155596（微信、手机、QQ号）
神州日知 祗舍
核武器诞生以来，的确阻止了传统世界大战爆发的可能。
二战后，世界总体格局处理冷战状态，热战要么是“代理人”战争，要么就是局部战争。
于是，人们就认为，核恐怖平衡下，新的世界大战不可能再次爆发。
这么说二战以来的国际形势，的确不错，但是，随着科技发展，传统的世界大战的确爆发不起来了。
麦金德于1904年在英国皇家地理学会宣读了他的《历史的地理枢纽》一文指出：谁控制了东欧就控制了心脏地带; 谁控制了心脏地带就控制了世界岛; 谁控制了世界岛就控制了世界。
但是，新型战争形式，如非对称战争、太空战、网络战、虚拟战、生物战、气象战等等，其实一直在进行，只是我们看不到而已。马汉的海权论：谁掌握了世界核心的咽喉航道、运河和航线，谁就掌握了世界经济和能源运输之门；谁掌握了世界经济和能源运输之门，就掌握了世界各国的经济和安全命脉；谁掌握了世界各国的经济和安全命脉，就（变相）控制了全世界。
简单说，过去的世界大战已争夺海洋陆地为目的，谁控制了大陆大洋，谁就取得了战争胜利。
1942年美国人斯皮克曼提出了“边缘地带理论” ：谁（以武力或是和平方式）统一或整合了欧亚大陆东西两端的边缘地带，谁就掌握了世界最有潜质的地区；谁掌握了世界最具潜质的地区，谁就能成为欧亚大陆上的世界强国；谁成为欧亚大陆上的世界强国，谁就会成为美国世界超强的有力挑战者。
如果说麦金德将视线局限在欧、亚、北非，找到了心脏地带。那当我们放眼全球，将蓝色的海洋和黄色的土地结合起来看会发现，北美大陆（主要是美国）才是世界的心脏，大西洋和太平洋就象两片肺一样拱卫在心脏两边。
而原先的“世界岛”地区就象腹腔里的那些脏器那样拥挤在一起。虽然每一部分都很重要，但心脏地区的领导地位却天然形成了。
由此衍生的传统地缘政治理论，不论是马汉的海权论、还是麦金德的地球心脏理论、斯皮克曼提出了“边缘地带理论”以及杜黑“制空权”，都是围绕大洋大陆和天空展开。
但是，从地域空间、也就是地缘政治角度看，人类尤其大国间更多的是争夺外太空和虚拟空间，不再仅仅是大陆大洋和天空。
未来的战争，如果你的卫星被别人打掉，你的网络被别人摧毁，那你的导弹可能都发不出了，你的作战指令都发不去，仗还怎么打？最近，马斯克的火箭发射成功，对国内震动很大，也是这个原因。
日前，全球最大政治风险咨询公司、美国智库“欧亚集团”日前公布2018年全球10大风险预测报告指出，2018年第1大风险是“中国”，美中可说已陷入科技冷战状态。
最近，美国对我国的华为等高科技公司的制裁，其实，也是科技冷战的内容之一。
目前，在科技领域方面的美中风险，就击中体现在美中人工智能(AI)和超级计算机上争夺霸权。
此前，本号已对此多次作出分析，总体而言，中国的AI技术相当接近美国的水平，中国大网络公司阿里巴巴、腾讯控股等并不落后美国的谷歌、脸书等。
此外，核武小型化以后，核武器也可以使用在战争中了。所以，在人类不断发展和科技不断进步下，人作为竞争性的动物，战争包括世界大战，从来不可避免，而且一直在进行当中，我们切不可盲目乐观。
如果非要列举，911以后的反恐战争就是一场全球战争，这场战争地域上几乎包括所有国家，影响力也是全球性的，可以称之为一场世界大战。
就从人类目前为止的两场世界大战看，形态也不完全一样。
仅从地域角度看，一次大战，主要是在欧洲进行的，解放前，被称之为“欧战”；二次大战，主要在欧亚大陆进行，其实就是“欧亚大战”，而反恐，虽然主要在中东，但几乎全世界各大洲都是战场，所以，这场战争才是名副其实的世界大战。
不过，反恐战争基本还是传统战争的延续，而真正危险或常态的可能是新型战争形态。
例如，2103年的萨斯，很多怀疑就是针对我国的生物战争。
所以说，新的形势下，谁在高科技争夺中取得胜利，谁就赢得了新形态战争！
面对新的形势，我国的地缘政治战略自然也不能墨守成规了！
不像传统战争，更多不是看谁人多、国土多大等！你认为呢？
推荐阅读
目前280000+人已关注加入我们
感谢您抽出 · 来阅读此文
更多精彩请点击【阅读原文】哦
↓↓↓